Przejdź do treści
Strona główna
GoWork
CAPTCHA
2 + 2 =
Rozwiąż proszę powyższe zadanie matematyczne i wprowadź wynik.
To pytanie sprawdza czy jesteś człowiekiem i zapobiega wysyłaniu spamu.

Główna nawigacja

  • FORUM PRACODAWCÓW
  • Regulamin
  • Kontakt
  • Linki
  • Strona główna
Menu konta użytkownika
  • Zaloguj

Ścieżka nawigacyjna

  1. Strona główna

Analiza regulacji opinii online w porównaniu z innymi krajami.

Przez Admin, 23 Grudzień, 2023
przedsiębiorca analizuje dokumentację

Analiza regulacji dotyczących opinii online w Polsce w porównaniu z innymi krajami ujawnia różnice w podejściu do ochrony reputacji i danych osobowych:

Polska

W Polsce, w relacjach między przedsiębiorcami, zamieszczanie szkalujących wpisów może stanowić czyn nieuczciwej konkurencji. Prawo polskie traktuje rozpowszechnianie nieprawdziwych lub wprowadzających w błąd informacji o przedsiębiorcy jako wykroczenie, podlegające karze aresztu lub grzywny​​. Oprócz tego, pomawianie innej osoby za pomocą środków masowego komunikowania jest przestępstwem ściganym z oskarżenia prywatnego i zagrożonym grzywną, karą ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku​​. W przypadku anonimowych naruszeń dóbr osobistych w internecie, teoretycznie możliwe jest wystąpienie do operatora sieci o udostępnienie numeru IP użytkownika, ale często spotyka się z odmową z uwagi na ochronę tajemnicy korespondencji i danych osobowych​​.

Unia Europejska

W Unii Europejskiej wprowadzono akt o usługach cyfrowych, który wprowadza zbiór przepisów mających zastosowanie w całej UE. Przepisy te obejmują środki zwalczające nielegalne treści w internecie oraz ustanawiają obowiązki identyfikowalności użytkowników biznesowych na internetowych platformach handlowych. Akt o usługach cyfrowych wzmacnia warunki zwolnienia od odpowiedzialności: platformy i inni pośrednicy nie ponoszą odpowiedzialności za niezgodne z prawem zachowanie użytkowników, chyba że są świadomi nielegalnych działań i nie usuwają nielegalnych treści​​.

Stany Zjednoczone

W USA panuje tradycja szerokiej ochrony wolności słowa. Większość mowy, w tym mowa nienawistna i przemocowa, jest chroniona, chyba że mówca używa "słów walki" lub podżega do "nieuchronnych bezprawnych działań", które mogą prowadzić bezpośrednio do przemocy. Zgodnie z sekcją 230 Ustawy o Przyzwoitości Komunikacji (1996), platformy internetowe nie mogą być prawnie pociągane do odpowiedzialności za treści nienawistne, zniesławiające wypowiedzi i naruszenia prywatności dokonane przez osoby trzecie​​.

Niemcy

W Niemczech uchwalono NetzDG, tzw. prawo o mowie nienawiści, które wymaga od dużych platform mediów społecznościowych szybkiego usuwania treści uznanych za nielegalne. Prawo to nakłada na platformy odpowiedzialność za nieusunięcie takich treści, ale nie zapewnia nadzoru sądowego ani prawa do odwołania decyzji o usunięciu treści. Ta regulacja jest znacznie bliższa modelowi chińskiemu niż reszcie europejskich modeli, a także modelowi indyjskiemu​​.

Podsumowanie

Polskie prawo, podobnie jak w innych krajach europejskich, nakłada na przedsiębiorców i osoby prywatne odpowiedzialność za naruszające prawo treści online, z możliwością dochodzenia roszczeń sądowych. Jednak w porównaniu z niektórymi krajami, jak Niemcy, polskie regulacje wydają się mniej rygorystyczne. W kontekście globalnym, Polska, podobnie jak większość krajów UE, zajmuje pośrednią pozycję między liberalnym podejściem USA a restrykcyjnym modelem chińskim. W Polsce, podobnie jak w innych demokratycznych krajach, istotne jest znalezienie równowagi między usuwaniem szkodliwych i niebezpiecznych treści a ochroną wolności słowa i otwartej dyskusji​​.

Tagi

  • Regulacje opinii online
  • polskie prawo cyfrowe
  • UE i Akt o Usługach Cyfrowych
  • Wolność słowa w USA
  • NetzDG w Niemczech
  • porównanie regulacji międzynarodowych
  • Odpowiedzialność za treści internetowe
  • ochrona reputacji online
  • zwalczenie nielegalnych treści
  • bilans wolności słowa i bezpieczeństwa online
  • Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze

Komentarze

CAPTCHA
1 + 12 =
Rozwiąż proszę powyższe zadanie matematyczne i wprowadź wynik.
To pytanie sprawdza czy jesteś człowiekiem i zapobiega wysyłaniu spamu.

Aktywne tematy na forum

  • Z życia pracodawcy…
  • Czy warto uczestniczyć w dyskusji na GoWork z niezadowolonym pracownikiem?
  • Prawne aspekty fałszywych recenzji
  • Zarządzanie reputacją w dobie internetu: Jak chronić firmę przed krzywdzącymi opiniami?
Więcej

Ostatnio dodana zawartość

  • Gdzie podziała się kultura i szacunek do rozmówcy?
    1 week ago
  • Cień, Persona i Internet: Jak Carl Jung pomógłby nam poradzić sobie z toksycznymi opiniami w sieci?
    4 weeks ago
  • Jak ważny jest szacunek w dyskusji?
    4 weeks ago
  • Zabójstwo lekarza w Krakowie – tragedia, która zmusza do refleksji
    4 weeks ago
  • Kontakt
    1 month ago
  • Regulamin
    1 month ago
  • Linki
    1 month 1 week ago
  • Nie wszyscy muszą cię lubić – książka, która daje oddech w świecie oceniania
    1 month 3 weeks ago
  • Milczenie, które zabija – o konformizmie, niesprawiedliwości i hejcie w sieci
    2 months 2 weeks ago
  • Prawne aspekty opinii o pracodawcach w internecie: wywiad z mecenasem Bartoszem Grasiem
    2 months 3 weeks ago
  • Kultura pracy w Danii i Holandii – szacunek, serdeczność i efektywność jako fundamenty sukcesu zawodowego
    2 months 3 weeks ago
  • Transparentność i relacje w miejscu pracy kluczowe dla kandydatów
    3 months 1 week ago
Kanał RSS

GoWork.info.pl - Kochaj bliźniego swego jak siebie samego

  • Forum Pracodawców
  • Kontakt
  • Regulamin
  • Polityka Prywatności
  • Linki